AMD Radeon RX 6600 logró sorprenderme en más formas de las que esperaba (revisión)

AMD ha estado bastante activa últimamente en lo que respecta a los lanzamientos, y después de que hace un tiempo hablamos sobre la Radeon RX 6600 XT, hoy es el momento de hablar sobre la versión sin XT en la cola y ver dónde encaja en comparación con la competencia. Así que puse mis manos en la Sapphire Radeon RX 6600 Pulse y la monté en la plataforma de prueba para ver qué podía hacerle el plástico.

La AMD Radeon RX 6600 es la última incorporación a la familia de tarjetas de video RX 6000 y es la mejor de todas. Y en un 2021 marcado por precios altísimos y una aguda escasez de stocks, podría ser uno de los lanzamientos más interesantes de final de año. Con un MSRP de $ 329, ocupará la última posición en la lista de precios de los últimos lanzamientos en el segmento de tarjetas de video. De esta manera, tendrá un impacto bastante grande en el mercado actual.

La nueva tarjeta de video se basa en la arquitectura RDNA 2 de AMD y está diseñada para juegos con resolución FullHD. Además, será la placa más económica lanzada en la generación actual con soporte para Ray-Tracing y tecnologías AMD como FreeSync y FidelityFX Super Resolution. Ofrece a los usuarios 8 GB de memoria GDDR6 VRAM y todas las ventajas introducidas por RDNA 2, con limitaciones de precio. Y con un TBP (Potencia total de la placa) de 132W, será fácil de integrar en cualquier sistema que tenga una fuente de 450W o superior.

AMD Radeon RX 6600 – Especificaciones

Arquitectura RDNA 2
Proceso de manufactura 7 nm
Número de transistores 11.1 mil millones
Unidades de cómputo 28
Aceleradores de rayos 28
Procesadores de transmisión 1792
Frecuencia de juego 2044 MHz
Frecuencia de impulso 2491 MHz
ROP 64
Caché AMD Infinity 32 MB
Capacidad de memoria 8GB GDDR6
Banda ancha 224GB/s
Interfaz de memoria 128 bits
Consumo 132W

Las especificaciones de la placa la ubican un poco por debajo de la hermana mayor que viene con cuatro unidades de cómputo adicionales y pequeñas mejoras aquí y allá, por lo que espero que la diferencia de rendimiento no sea tan grande en detrimento de la AMD Radeon RX 6600. Comparada con la generación anterior placas, diría que está en algún lugar entre Radeon RX 5600 XT y RX 5700. Estos últimos fueron bastante eficientes en el momento del lanzamiento y aún resisten los últimos lanzamientos.

Sapphire es para AMD lo que EVGA es para NVIDIA

No podemos seguir sin hablar un poco de la distribución de hoy. Se trata de Sapphire Pulse, que es una de las mejores distribuciones en lo que a relación calidad/precio se refiere. Al ser un plato más ligero, las temperaturas y el consumo son fáciles de controlar. Sin embargo, Sapphire no se echó atrás a la hora de esta implementación y nos ofreció un potente sistema de refrigeración con dos ventiladores y un disipador de aluminio bastante fino que junto a una bonita placa trasera forman una placa compacta que encajará sin problemas en la mayoría de los casos. ya sean Full Tower o SFF (Factor de Forma Pequeña).

Reseña Sapphire Radeon RX 6600 Pulse

En las pruebas que hice, no la vi saltar 70 grados centígrados, lo cual es muy bueno teniendo en cuenta que no la escuché. Y esto en las condiciones en las que se montó al aire libre, en una carcasa tipo banco de pruebas, donde el enfriador del procesador era el principal culpable en lo que se refiere a chirridos, gruñidos y otros sonidos extraños.

En términos de apariencia, la Sapphire Radeon RX 6600 Pulse se acerca a una dirección simplista. Tenemos una cubierta de plástico en la parte frontal de la placa que alberga los dos ventiladores, junto con una placa trasera de metal en la parte posterior. Algunas líneas rojas y dos logotipos (Zafiro + Pulso) completa el diseño neutral del tablero. Se puede insertar fácilmente en cualquier sistema sin parecer una nuez en la pared y hará su trabajo de manera ejemplar. Bola blanca para Zafiro gracias a esta implementación y es hora de seguir adelante.

Reseña Sapphire Radeon RX 6600 Pulse

¡Juegos de resolución FullHD para todos!

Hemos visto las especificaciones, hemos hablado sobre la distribución, pero ahora es el momento de seguir adelante y hablar sobre el rendimiento de la placa base más nueva de AMD. La nueva Radeon RX 6600 juega prácticamente en la misma liga que la RTX 3060, y el fabricante quería dejar eso bastante claro. Así, incluso me animó a comparar los resultados de los dos tableros y debo admitir que la diferencia es marginal, siendo las mayores inconsistencias causadas por la optimización de ciertos juegos.

Probé la Sapphire Radeon RX 6600 Pulse con un procesador AMD Ryzen 9 3900X y 16 GB de RAM, todo montado en una placa base GIGABYTE X570S Aero G. Y si el fabricante afirma que la placa está diseñada para FullHD, ¿a quién no debo hacer? mi palabra para ello? Afortunadamente para muchos de ustedes, me concentré principalmente en esta resolución.

Comparación de pulsos de Sapphire Radeon RX 6600

Instalé cinco juegos que aprovechan al máximo las tarjetas de video y probé varios escenarios. También activé Ray-Tracing, también probé FSR y los resultados son bastante buenos. Assassin’s Creed Valhalla se ejecutó en configuraciones ultra altas con un promedio de 75 FPS, y con detalles medios creo que puedes obtener más de 100 FPS. En Cyberpunk 2077 la situación es casi la misma, solo que la experiencia es un poco más inconsistente, y Deathloop es casi la misma comida para peces, solo que aquí debe mencionarse que hemos activado Ray-Tracing.

Los últimos dos juegos probados fueron Far Cry 6, un título optimizado para AMD lanzado hace unos días, junto con Metro Exodus Enhanced Edition, también conocido como. la versión que parte tu tarjeta de video en dos. Radeon RX 6600 tuvo un desempeño honorable en el título de Ubisoft, y con Ray-Tracing y FSR habilitados obtuve más de 60 FPS en la mayoría de los escenarios. La versión mejorada de Metro Exodus fue el único juego que no pude ejecutar de manera estable, con un promedio de 48FPS. Está bien, esto en detalles Ultra y en un juego que aún se ve fenomenal y logra asustar hasta a las tarjetas de video más poderosas.

Sin embargo, los resultados son buenos y las tecnologías de AMD han hecho sentir su presencia. Pero no puedo dejar de notar una cosa: FidelityFX Super Resolution no funciona de la misma manera que DLSS de NVIDIA, y para mí, estropea demasiado la calidad de la imagen como para considerarla. Incluso con la configuración de calidad más alta, noté un desenfoque molesto y sentí que estaba jugando GeForce Now.

Demasiado poco, demasiado caro, meh

Me gustaría poder decir que la AMD Radeon RX 6600 es una muy buena placa para juegos con resolución FullHD. E incluso si el rendimiento está en línea con las expectativas que tendría de una placa de este tipo, a un precio de $ 329 fue una elección difícil. Y eso si estuviera disponible con este dinero, pues el unico que encuentro en stock es en evoMag al precio de 3.000 lei… ¡¿De Verdad?! Inicialmente pensé que sería alrededor de 1800 lei, tal vez 2000 teniendo en cuenta la conversión de USD a EUR que se hace 1: 1 y teniendo en cuenta el IVA. Pero incluso en estas condiciones, del precio recomendado de 1.400 lei, a más del doble, hay una diferencia no grande, pero no muy grande.

Sí, las nuevas tecnologías y la eficiencia de la arquitectura de última generación de AMD hablan por sí solas, pero solo si aún no tiene una tarjeta de video decente. En su estado actual, la Radeon RX 6600 me parece extremadamente costosa, y si todavía está buscando una nueva tarjeta de video durante este período y no le importa pagar más, todavía no puedo recomendarla contra la RTX 3060 de NVIDIA. Este último le brinda soporte para el excelente DLSS y me parece una solución un poco más segura.

PRO

  • Buen rendimiento a resolución FullHD
  • Refrigeración eficiente y silenciosa
  • La tarjeta de video de última generación más barata

VERSUS

  • Demasiado caro para FullHD
  • No hace frente a los juegos a una resolución de 1440p sin sacrificios gráficos significativos
  • FidelityFX Super Resolution es mucho más débil que DLSS
4.4/5 - (139 votos)

Deja un comentario