Los tres que asustaron a Occidente: PC, iMac y DaVinci Resolve Studio 17

Cuando hablamos de edición de video, no nos referimos realmente al simple recorte de un clip de animales tontos grabado en un Nokia 3310. En cambio, estamos hablando de un proceso complejo y minucioso, especialmente si mencionamos la esfera de los creadores de contenido. .

En la vida cotidiana, es decir, en la oficina, nuestro libro de referencia no es la Biblia, sino la licencia de Davinci Resolve Studio 17. Esto se debe a que los videos de Zone y PlayGround no aparecen por arte de magia, y el trabajo minucioso requiere tiempo y equipo adecuado. Pero como todo experimento nace de una idea repentina, decidimos intentar otra cosa interesante.

¿Recuerda nuestro experimento con el renderizado en tarjetas de video NVIDIA? Esta vez, obtuve un iMac de 24 pulgadas (gracias, estilo!) y lo tiró al ruedo con nuestros sistemas. Queríamos ver cómo funciona el sistema de Apple en DaVinci Resolve Studio 17 al editar clips para YouTube.

El principal «catalizador» fue el hecho de que DaVinci completó oficialmente su condición de aplicación nativa para macOS, sin tener que recurrir a intermediarios como Rosetta, es decir, estamos hablando de una pelea «justa». ¿Cómo le va a macOS frente a Windows 10 con actualizaciones cada vez más frecuentes y, a veces, molestas? ¿Qué configuración es más ventajosa cuando se trabaja con tales programas? Vamos a ver.

macOS frente a Windows 11: configuraciones

En la esquina izquierda tenemos un iMac de 24 pulgadas, edición 2021, equipado con el procesador M1 patentado de Apple y 8 GB de RAM, con macOS Big Sur. En la esquina derecha, nuestro sistema Windows 10, que consta de un Ryzen 9 5950X, 32 GB de RAM y una tarjeta de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, hace girar a sus fanáticos.

Si excluimos la diferencia obvia en cuanto a los sistemas operativos, las discrepancias entre los dos sistemas son astronómicas. Sobre el orden de los siglos luz. Pero no dejes que estas especificaciones te engañen, porque la verdadera prueba está funcionando en Resolve.

Ronda I – Experiencia de usuario

No creo que tenga sentido detallar nuestra rutina en DaVinci Resolve Studio 17: abres la PC, inicias el software, trabajas, Windows 10 todavía falla, Resolve falla por esto y listo. En este iMac, por defecto en macOS, todo salió sorprendentemente bien.

iMac 24 Da Vinci Resolve Studio 17

No solo el trabajo en sí, las transiciones y la interfaz son más rápidos y naturales, sino que también puedes editarlos a la velocidad de la luz. En otras palabras, si tiene un teclado, mouse y trackpad de Apple, que también se recomienda, puede navegar a través de la línea de tiempo tan rápido como el mercurio. El cambio se nota, porque en el iMac tienes la posibilidad de procesar tu material con mucha más facilidad.

Me encontré con pequeños deslices del mouse en un punto clave en la línea de tiempo muchas veces cuando trabajaba en la edición de Windows, pero el iMac demostró su precisión y velocidad en la navegación eficiente.

Además, ¡DaVinci Resolve Studio 17 se abre mucho más rápido en macOS! Irónicamente, ahora no puedo hacer la broma de que te crece la barba mientras esperas a Resolve en Windows, pero puedo decir que en el iMac, a mi barba no le crecerá otra barba.

iMac 24 Da Vinci Resolve Studio 17

Ronda II – a – Resultados y tiempos de renderizado

Para esta prueba, usamos los «accesorios» habituales, es decir, filmamos a [email protected], pero en dos formatos: Apple ProRes LT422 y H264 422. Los resultados de renderizado son interesantes. No, no son parecidos, pero tienen un giro un tanto sorprendente, del que te hablaré… Hacia el final.

En nuestro sistema Windows, renderizamos utilizando la potencia de la RTX 3080 Ti, mientras que la elegante iMac de 24 pulgadas se basó en la potencia proporcionada por Apple M1. Los tiempos de renderizado se ven así:

  • Ventanas: 6 minutos y 55 segundos;
  • iMac: 16 minutos y 35 segundos;

En términos de velocidad de fotogramas, tenemos los siguientes resultados frente a nosotros:

  • Ventanas: 100FPS
  • Mac: 45FPS.

A partir de aquí, podemos deducir que la PC es un 50 % más potente que la iMac, ¡pero eso no me molesta cuando miro esta pantalla Retina de 4.5K en comparación con nuestro BenQ clásico con una resolución de 2K! ¡Ah, y no puedo evitar estar agradecido con Apple porque la reproducción del clip no tartamudea tan a menudo como en el otro lado, con los vecinos con la ventana!

Ronda III – Eficiencia y practicidad

Lo sé, lo sé, realmente no puedes comparar manzanas con naranjas, pero si te dedicas únicamente a la edición de video (al menos en DaVinci Resolve Studio 17, en nuestro caso), un iMac sería una ventaja. Básicamente, estaría tratando de comparar una lata de atún con un tanque ruso, donde la lata es un iMac + uno o dos periféricos, y el tanque es una PC, es decir, un monitor + periféricos + estuche grueso.

Oye, entiendo que puedes renderizar a 100 fotogramas por segundo gracias a un RTX 3080 Ti, pero esa fuente de alimentación de 1600 W no es lo más discreto para eliminar las dimensiones del sistema. En el polo opuesto, el iMac viene con una construcción extremadamente fina y práctica. Es un diseño delgado con una pantalla hermosa, con la que me he metido a tientas más de lo que debería, por lo que podría ser un activo considerable para quienes trabajan en el campo.

iMac 24 Da Vinci Resolve Studio 17
Creo que me he dejado lo suficientemente claro sobre la portabilidad…

Ronda IV – a – Costos

¿Recuerdas los emocionantes resultados de los que te estaba hablando? Aquí está la razón: el precio! ¿Por qué este? Porque esa diferencia de rendimiento del 50% también se siente en los costes de los sistemas: Donde un PC así con Windows supera fácilmente los 15.000 lei, un iMac de 24 pulgadas como el que jugamos no te vacía de más unos 7200 lei, en la versión con 256 GB de almacenamiento. Para esta PC equipada con RTX 3080 Ti, un cálculo rápido se vería así:

¡Así que 15.800 lei SIN tener en cuenta la placa base, el monitor, las memorias y la fuente!

Versus… Un sistema completo en forma de monitor, también conocido como iMac de 7200 leus? No sé, yo también digo…

En pocas palabras: ¿vale la pena invertir en un iMac para editar videos?

Yo diría que sí. Por lo menos al principio. Si quieres obtener resultados satisfactorios en un sistema de primer nivel que no ocupe mucho espacio y en el que puedas realizar tu trabajo de manera eficiente, un iMac te vendría bien. Es elegante, elegante, con una gran pantalla y un hardware muy bien optimizado para software como DaVinci Resolve Studio 17.

iMac 24 Da Vinci Resolve Studio 17

No es necesariamente un cortador de cuadros, porque todavía estamos hablando de un SoC con gráficos integrados, pero esa es definitivamente la parte que vale la pena apreciar. Voy a parafrasear una cita de una de mis películas favoritas, así que para un principiante o cualquier otra persona que aprecie lo simple y lo eficiente, el iMac es «la mitad de rápido, el doble de hermoso y práctico».

El precio tampoco debe pasarse por alto. Esa es una gran diferencia entre las dos configuraciones, y no tengo miedo de decir que si pudiéramos, todos nos iríamos a casa con un iMac en un segundo. 7200 lei versus al menos 15000 lei. ¿La mitad de rápido, el doble de barato?

iMac 24 Da Vinci Resolve Studio 17

Valora este artculo post

Deja un comentario