Si viste Bob Esponja cuando eras niño, entonces sabes que la esposa de Plankton era una IA llamada Karen (oh, la ironía), y que en la mayoría de los episodios solo lanzaba puñetazos y frases sardónicas, pero con argumentos inteligentes. Creo que esta imagen se puede traducir mejor a lo que los investigadores de IBM pudieron hacer. Han desarrollado un tipo de inteligencia artificial que, más en broma, más en serio, discute contigo. Y el método utilizado para el desarrollo es interesante y bastante difícil.
En desarrollo por IBM durante varios años, Debatidor de proyectos es una inteligencia artificial que puede participar en discusiones con interlocutores humanos, pudiendo ofrecer argumentos a favor o en contra de un tema específico. Los argumentos son pertinentes y están bien documentados, y los ejemplos proporcionados son elocuentes. Aunque este tipo de inteligencia artificial no ha llegado al punto de SkyNet sobre IBM que pueda igualar la lógica humana, Project Debater demostró sus habilidades en una presentación. Project Debater participó en un debate contra el campeón Harish Natarajan, presentando argumentos complejos sobre un tema relativamente difícil: a favor o en contra de subsidiar las guarderías familiares, donde Project Debater optó por apoyar el subsidio.
IBM se preocupa por la lingüística en el campo de la IA
Y esto es lo que te cuenta uno de sus compañeros que se ha volcado a este campo a través del programa de nuestra facultad. La magia detrás de este tipo de inteligencia artificial está detrás de la lingüística computacional (solía odiarla en la universidad…). En esta área, los investigadores de IBM utilizaron el llamado argumento de la minería, mediante el cual una IA analiza y selecciona un gran volumen de información dispersa, con el objetivo de fusionarla en secciones relevantes. En el caso de Project Debater, se utilizaron 400 millones de elementos y el resultado es impresionante. Puede formular introducciones, contraargumentos y conclusiones para alrededor de 100 temas de debate.
Un gran paso para la inteligencia artificial en 2021
Sí, el sistema sigue siendo rígido y hay que pulirlo, pero su comportamiento, analizado por expertos en debate y lingüistas, es encomiable, en el sentido de que tal capacidad de una inteligencia artificial se consideraba imposible en un pasado que no tenía ni diez años. Además, la técnica de extracción de argumentos para una inteligencia artificial es mucho más complicada que, por ejemplo, el aprendizaje profundo para videojuegos. OpenAI dominará Dota 2 y Starcraft, al igual que Garry Kasparov perdió esa famosa partida de ajedrez, pero el campo de la lingüística computacional involucra muchos más factores, dada su naturaleza relativa al razonamiento humano.
El razonamiento es una de las habilidades cognitivas básicas de la mente humana. Esto requiere la aplicación simultánea de un proceso complejo de comprensión del lenguaje junto con la capacidad de generar el lenguaje mismo. Una buena parte de estos han sido estudiados solo desde una perspectiva computacional (como tareas distintas), sin siquiera cuestionar el holismo. El equipo de investigación de IBM dirigido por Noam Slonim
Desde la presentación de IBM en 2019 hasta ahora, Project Debater ha evolucionado sustancialmente. Sin embargo, todavía estamos en el punto en que una IA no puede razonar mejor que un humano, y mucho menos producir argumentos irrefutables. La innovación en este proyecto es que la disciplina del debate es una forma en que una IA se ve obligada a salir de su «zona de confort», y los científicos tendrán que idear nuevos paradigmas y sistemas para que SkyNet contrarreste nuestras habilidades argumentativas innatas, y esto en temas mucho más profundos y difíciles de interpretar. Ya sea que hablemos de los robots de Asimov o de Ultrón, vivimos tiempos interesantes, que tienden a fascinar incluso a Elon Musk, que los ha visto todos.
